В чем различие между версиями Bitcoin Core и Classic?

Не все так безоблачно в Биткоине, как кажется с первого взгляда. Да, новый феномен добился сногсшибательного успеха за весьма короткий временной промежуток, но испытывает определенные проблемы, среди которых следует выделить резкое падение пропускной способности сети, вызванное увеличением количества и объемов криптовалютных транзакций. Стало явным, что стандартного размера блока (1 МБ), параметра, заложенного в систему гениальным Сатоши Накамото, не хватает для своевременного проведения денежных переводов. Особенно длительные задержки замечаются в случае операции, проводимых с маленькими суммами, владельцы которых предлагают манерам для получения подтверждения незначительные комиссионные.

Разногласия, появившиеся по теме изменения исходного размера блока, приняли особенно острый характер в 2016 году. Дело дошло до того, что Биткоин-сообщество и разработчики ядра разделились на два противоположных лагеря. В чем состоят различия между ними? Это и станет темой нашего повествования.

Известный разработчик Питер Тодд, поддерживающий предложенный Core вариант развития системы, в недавнем интервью объяснил, чем обусловлены существующие различия. Большинство пользователей полагают, что разногласия в сообществе носят чисто технический характер. Тогда как на самом деле обе команды не могут прийти к согласию относительно будущего криптовалюты.

В ходе интервью господин Тодд заявил, что у разработчиков каждой версии имеются совершенно разные точки зрения относительно дальнейшего развития системы цифровых денег. Поэтому в будущем, сторонам будет достаточно сложно избежать конфликта. На данный момент в Биткоин-сообществе царит весьма напряженная атмосфера и непримиримые разногласия в команде разработчиков только усугубляют создавшуюся ситуацию. Господин Тодд обозначил несколько ключевых моментов, в которых стороны никак не могут достичь согласия.

Необходимость достижения компромиссного решения между эффективностью и децентрализацией

Для большинства пользователей этот вопрос имеет принципиальное значение. Участники команды Bitcoin Classic настаивают на том, что следует изменить системные требования для обеспечения эффективной работы сетевого узла. Тогда как приверженцы Bitcoin Core настроены категорически и ратуют за сохранение базовых настроек.

Разработчик Гэвин Андресен принадлежит к наиболее ярым поборникам перемен и категорически отвергает все ключевые предложения оппонентов из Core. Питер Тодд прокомментировал его позицию, заявив, что господин Андерсен и его последователи, для удешевления комиссионных, взимаемых системой, готовы поступиться в определенной мере ее децентрализацией. Такое положение вещей вызывает глубокое разочарование у самых первых разработчиков, которые видят, к чему, в конечном итоге, пришел Биткоин.

Сохранить децентрализацию

Питер Тодд отмечает, что особенно жаркие споры разгораются насчет выбора способа, позволяющего достичь децентрализации системы. Позиция приверженцев версии Core состоит в том, чтобы достичь компромисса касательно технологической составляющей. Причем он делает акцент на максимальной децентрализации системы.

Приверженцы Bitcoin Core настаивают на том, что поверх децентрализованной основы должен быть централизованный уровень. Подобный вариант уже практикуется при совершении операций при помощи сторонних сервисов, к примеру, через обменные ресурсы. Поэтому некоторые разработчики полагают, что могут быть задействованы и другие, не столь централизованные платформы, к примеру, Lightning Network. Как показывает практика, большинство пользователей весьма доверяют нодам, функционирующим на их основе.

Напомним, что известные разработчики Крис Пэйша, а также Майк Хирн, очень негативно отнеслись к Lightning. Они раскритиковали данное решение в соцсетях, обозначив, что узлы приложения весьма подвержены ограничениям со стороны правительств. Будущее покажет, перерастет ли это в серьезную проблему. На данном этапе создатели программы работают над ее усовершенствованием, призванным максимально оградить личную финансовую жизнь клиентов.

Каковы планы приверженцев классической версии?

Господин Тодд полагает, что команде Classic нужно озвучить намерения по расширению сети, поскольку они возражают против использования Lightning Network. Он заявил, что не видит со стороны оппонентов никаких вариантов насчет их видения возможностей, предназначенных для дальнейшего расширения системы. Также они не озвучивают никаких долгосрочных намерений по этому вопросу.

Гэвин Андресен обозначил, что на протяжении года после запуска Classic, системе Биткоин понадобится еще один хардфорк. Питер Тодд в ответ прокомментировал, что именно участники команды Core заинтересованы в реализации решений, затрагивающих только верхний слой базового протокола. Тогда как приверженцам классического подхода требуются более радикальные изменения. Говоря другими словами, единомышленники господина Тодда соглашаются с необходимостью разработки приложения наподобие Lightning. Ведь с помощью увеличения стандартного объема блока невозможно решить задачу.

Как разработчики из противоположных лагерей относятся к необходимости расширения?

Приверженцы Core полагают, что система Биткоина далеко еще не достигла тех пределов, которые желают участники сообщества. Питер Тодд высказал свое мнение, заявив, что следует принять статичность системы, как факт. Членам сообщества следует сосредоточиться на создании эффективного решения, ведь простое увеличение блока не сделает ее более централизованной.

Сегодня среди разработчиков системы наблюдаются непримиримые разногласия относительно будущего Биткоина. А значит, нечего удивляться многочисленным конфликтам. При этом нельзя сказать, что одна из сторон права на все 100 процентов. Но разница, по мнению Питера Тодда, заключается в том, что сторонники классического подхода не готовы к сотрудничеству, в отличие от команды Bitcoin Core.