С какими проблемами приходится сталкиваться владельцам криптовалюты при обращении суд?

Вопрос о принятии Биткоина простыми пользователями можно считать решенным. Количество владельцев криптовалютных кошельков и криптосбережений, растет с каждым годом, также как и стабильно увеличивается цена столь дорогих виртуальных монет. Остается лишь решить проблемы с правовым урегулированием и другие моменты юридического направления. Попытаемся вникнуть в суть нового вызова, стоящего перед финансовым феноменом.

Известный юрист из Флориды Эндрю «Дрю» Хинкс активно интересуется Биткоином, а его статьи по вопросам технологии распределенного реестра публикуются в солидных изданиях. Он утверждает, что компаниям, работающим с криптовалютой, приходится сталкиваться с определенными проблемами в правовой сфере. Особые сложности возникают в развитых государствах, власти которых принимают весьма жесткие меры для борьбы с финансовыми махинациями.

В этом случае взаимодействие с регуляторами предполагает постоянную борьбу за выживание бизнеса. Однако большинство Биткоин-стартапов не могут представить себе глубины проблемы, пока не столкнуться с ней вплотную. Что же происходит, если компания не слишком тщательно соблюдает требования нормативных актов? Другими словами, как именно судебная система решает споры, объектом которых выступает криптовалюта?

Что говорят по этому поводу юристы?

Практически все споры, не связанные с уголовными делами, решаются в рамках гражданского производства. При этом многие дела даже не доходят до суда, поскольку стороны разрешают имеющиеся конфликты путем мирных переговоров. Но в целом американская система правосудия, предусматривает задействование судов для решения правовых споров. При этом судьи опираются на законодательные нормы и уже существующие прецеденты.

На территории США действуют несколько законов, регулирующих оборот цифровой валюты. Но также существует мнение суда, которое может несколько отличаться от общепринятой практики. Известная адвокатская контора Westlaw подготовила обзор судебных дел, связанных с криптовалютой. Всего насчитываются 34 процесса, причем большинство из них рассматривалось в порядке уголовного производства. Речь идет о случаях мошенничества, когда производители не отправляли заказчику оборудования для майнинга или со скандалом, возникшим вокруг криптовалютной площадки Mt GOx.

При этом судебных прецедентов до сих пор остается совсем немного. Поэтому большинство сотрудников Фемиды впервые сталкиваются с вопросами, в которых фигурирует криптовалюта.

Признание компании банкротом

В качестве наглядного примера можно взять организацию, у которой имеется определенная сумма в Биткоинах. Или предпринимателя, который так и не сумел продвинуть блокчейн-стартап на рынке. Согласно американскому закону о банкротстве, такие лица вправе снять арест с активов и использовать их для нового проекта. При этом они имеют возможность, провести полную реструктуризацию всех долгов.

Чтобы получить право на «второй шанс», должнику требуется представить финансовому попечителю полные сведения обо всех активах. И даже если правовой статус криптовалюты до конца не определен, это не освобождает бизнесмена от необходимости озвучить информацию о принадлежащих ему виртуальных монетах. В противном случае, суд может не дать ему возможность реструктурировать долг. При неудачном запуске стартапа, предприниматель также должен поставить попечителя в известность относительно имеющихся в наличии криптовалютных активах.

Весьма сложным, с правовой точки зрения, является вопрос о махинациях с переводом Биткоинов. Подтвердить совершения мошенничества должны органы полиции. Но суду все равно придется вынести вердикт касательно конфиденциальности транзакций. Причем единого мнения среди представителей Фемиды не существует. Одни определяют криптовалютные операции как непрозрачные, тогда как другие судьи приходят к заключению, что конфиденциальность системы нельзя расценивать, как преднамеренную попытку скрыть информацию о финансовых платежах.

Бракоразводные процессы

Дела о расторжении брака также не принадлежат к категории легких. Например, муж купил за общие деньги компьютер для майнинга. Но в суде он безапелляционно заявляет, что за время семейной жизни ему не удалось добыть криптомонеты. Как адвокат жены может доказать обратное?

Прежде всего, юрист может потребовать от противоположной стороны предоставления полной информации о наличии у мужа криптовалютных сбережений. Кроме того, можно привлечь эксперта для обследования оборудования, предназначенного для майнинга, что позволит определить уровень его доходности. Но приходится отметить, что выяснить действительное положение вещей удается только в том случае, если экс-супруг готов к сотрудничеству.

В заключение нужно сказать, что суды в настоящее время рассматривают достаточно рутинные споры, связанные с криптовалютой. Причем большинство сотрудников Фемиды даже не слышали такого слова, как Биткоин, и уж тем более ничего не знают об особенностях функционирования системы цифровых денег. Подобное утверждение вполне справедливо и в отношении других юристов, в частности, адвокатов и прокуроров. Поэтому, если у пользователя возникает судебная тяжба, объектом в которой является криптовалюта, нужно быть готовым к разнообразным сюрпризам со стороны судебной системы.