Работа в системе Dash: преимущества и недостатки. Часть 2

В первой части статьи мы поговорили о принципе работы платформы Dash, а также о ее преимуществах. Но окончательные выводы о ней можно сделать только тогда, когда оценены все риски и недостатки сервиса. Посвятим заключительную часть нашей статьи этим проблемам.

Недостатки в работе Dash

Любой проект состоит из массы приятных тонкостей, благодаря которым пользователи получают комфорт при работе с ним, но есть и такие подводные камни, которые требуют доработок. В децентрализованной системе DBS имеется много преимуществ, благодаря чему ее используют тысячи пользователей, но нельзя забывать и о неприятных мелочах. Чтобы разобраться, в чем заключаются недостатки, нужно рассмотреть каждый из предложенных на рассмотрение 180 проектов. Из них 98 стартапов были созданы парой программистов – Райаном Тейлором и руководителем проекта Эваном Даффилдом, которые трудятся в структуре Dash.

Как видим, большая часть проектов (около 54 процентов) были разработаны командой платформы, но перевес в их пользу склоняется не только в количестве, но и в объемах инвестиций. На осуществление предложенных стартапов уже было выделено свыше 96 тысяч токенов, тогда как вложено в систему – 109 тысяч монет. Поэтому для реализации последних разработок инвестировано около 88 процентов от общего числа выпущенных монет Dash. Понятное дело, что инвестируемая сумма поступала не в карманы двух людей, а для нужд целой команды, но все же пугает монополия, которой владеют учредители сервиса.

Высокую степень средств, выделенных в пользу программистов компании Dash, можно объяснить тем, что на ранних этапах развития сообщество платформы было небольшим, и поэтому не было многочисленных предложений со стороны пользователей. В любом случае даже на нынешнем этапе развития проекта, именно его владельцы получают большую часть всего финансирования. К примеру, только в этом месяце команда проекта выиграла около 4/5 от общей суммы тендеров, и это только ориентировочные показатели.

Можно говорить о том, что разработчики проекта чаще всего ожидают, пока деньги распределят между собой сторонние пользователи, и только после этого предлагают собственные разработки, которые претендуют на остатки инвестиционного бюджета. Поэтому есть надежда, что с ростом сети Dash, все более достойные стартапы, представленные сторонними разработчиками, будут получать шанс на реализацию.

Даже самый успешный проект, который практически единогласно поддержали мастерноды (двойное увеличение блоков) был проведен не без проблем. Спустя год после успешного голосования, предложение все еще остается не реализованным. По мнению представителей Dash, на текущем этапе развития сети нет необходимости в срочном увеличении объемов блоков. Скорее всего, оправдания разработчиков реальны, но налицо отсутствие контроля за реализацией стартапов. Важно, что узлы всегда могут проголосовать за коррекцию протокола, но внедрение все равно остается за командой платформы. Поэтому единственным стимулом в руках мастернод остается возможность уволить неугодных разработчиков, лишив их выплат.

Если отсутствие возможности увеличить стандартные размеров блоков, можно как-то оправдать, то нельзя забывать о проблемах, возникших с реализацией стартапа, занимающего третью позицию в списке наиболее высокооплачиваемых проектов. Мастерноды проголосовали за инвестиции в Биткоин-терминалы Lamassu уже более года тому назад, и на создание устройств были выделены более 7,3 тысяч токенов, что в нынешнем эквиваленте составляет около 81 тысячи долларов США. Данный проект поддерживался в течение 12 месяцев, но крайняя выплата была реализована не так давно.

Предложение, на которое «клюнули» сетевые узлы, состояло в том, что в биткойноматах Lamassu пользователям предоставлялась возможность обменивать DASH на фиатные валюты. Представители команды сервиса изначально были воодушевлены подобной идеей, но из-за отсутствия коммуникации с сообществом и промедлений, возникших в процессе реализации, проект так и оставался прекрасной мечтой. Пользователи сети Dash часто приводят этот случай в пример, говоря о том, что деньги были потрачены, но привлечь к ответственности попросту некого.

Выводы о сети Dash

Популярная система бюджетирования Dash оказалась одним из первых рабочих инвестиционных сервисов, основанных на технологии распределенного реестра. Несмотря на то, что она существует только полтора года, многие известные блокчейн-проекты появились на свет именно благодаря инвестициям сервиса. Кроме этого, в команде разработчиков собраны лучшие программисты мира, которые постоянно участвуют в создании самых интересных и важных стартапов. Многие известные проекты получают финансирование в Dash, поэтому криптовалюта занимает высокое место в рейтинге цифровых денег. Особенно удивило Биткоин-сообщество в проекте то, что вопрос размера блоков был здесь решен в течение суток, тогда как в Биткоин-сети к консенсусу не могут прийти уже не первый год.

За 16 месяцев существования Dash многие из обнаруженных неполадок были признаны сообществом, но для дальнейшего развития платформы необходимы эффективные действия со стороны разработчиков, которые должны заняться совершенствованием DBS. Пока не создан алгоритм, который будет возлагать хотя бы какую-нибудь ответственность на пользователей, отказавшихся исполнять взятые на себя обязательства, как это было в ситуации с терминалами Lamassu. Теоретически, выходом может быть отмена финансирования, но пока в подобных ситуациях мастерноды редко меняли свои решения после разрешения на инвестирование. Чтобы решить существующую проблему, можно воспользоваться одним из следующих путей:

• Использовать мультиподписи.
• Упростить алгоритм отмены бюджетирования.
• Продолжать выделение Dash только по результатам фактического использования средств.
• Лимитировать сроки исполнения задач.

Всего несколько лет назад многие специалисты отрицали вероятность появление децентрализованной системы управления, базируемой на блокчейн. В то же время команда Dash пошла против течения и сумела воплотить мечту в реальность. Скорее всего, другие криптовалюты увидят успех конкурентов и будут пытаться идти по протоптанному пути. Отметим, что статья подлежит обжалованию, так как каждый из конкретных проектов, реализуемых платформой, являются уникальными. К примеру, голосование за увеличение объемов блока не подразумевало сиюминутное исполнение решения, принятого большинства. На самом деле сеть находится еще на том этапе развития, когда объемы транзакций Dash позволяют работать сервису в нормальном режиме. В то же время быстрое принятие решений мастернодами демонстрирует гибкость платформы криптовалютному сообществу.