Итоги блокчейн-конференции Consensus 2017

Еще весной Нью-Йорк встретил первые лица глобальной блокчейн-индустрии, которые приехали сюда для участия в конференции Consensus 2017.  Три дня представители сообщества обговаривали существующие законодательные нормы, которые позволят активизировать развитие технологии блокчейн и цифровых валют, основанных на ней. Среди выступавших был Дмитрий Павленко, возглавляющий налогово-юридическую комиссию «Делойт», параллельно работающий адвокатом и имеющий степень кандидата юридических наук. Господин Павленко вкратце рассказал об основных тезисах, которые были раскрыты юристами из Европы, США, Австралии, а также других государств.

Децентрализовать или частично контролировать?

На сегодняшний день целые государства столкнулись с тем фактом, что они не знают, как в дальнейшем поступать с блокчейном. Технология изначально задумывалась, как способ уйти от посредников и контроля властей, но со временем сообщество криптоанархистов стало слишком большим, чтобы его просто не замечать. А поэтому пришло время создавать определенное регуляторное поле, в котором будет существовать экосистема Биткоина и альткоинов.

Технологию распределенного реестра на данный момент многие рассматривают, как финансовый инструмент. Его используют для расчетных и других бизнес-операций, а также при трансграничных денежных переводах. Таким образом, ряд прогрессивных стран и государствах, которые остро нуждаются в реформах, предпринимают активные меры, чтобы создать правовую основу для использования криптовалют. Среди прочих особенно выделяются Великобритания, Сингапур, Япония и Украина.

В свете технологии блокчейн громко говорит о себе Китай. К примеру, на недавней конференции был опубликован дебютный выпуск журнала Distributed, где на лицевой обложке поместили фотографию человека, которого назвали важнейшей персоной в мире распределенного реестра. Такой личностью является Фенг Ксиао, который возглавляет первый китайский инвестиционный фонд, основанный на блокчейне – Fenbushi Capital.

Не остывает интерес Народного Банка Китая к технологии распределенного реестра, так как финансисты-коммунисты уже успели представить криптовалюту RMBCoin. Они довольно громко озвучили свою разработку, заявив, что она позволит достичь Поднебесной своих стратегических планов. На одном из этапов форума выступал представитель CFTC – американского сообщества по инновационной торговле, которое со временем имеет все шансы стать сетевым регулятором в Соединенных Штатах. Кроме этого, специалист давал свои оценки работе других государственных органов. Многим из присутствовавших была интересна позиция данной организации, поэтому встреча превратилась в открытый диалог между слушателями и чиновником. Тем не менее, сам юрист в процессе беседы напомнил, что все сказанное им относительно криптоденег является всего лишь его персональным мнением и не обязательно совпадает с концепцией федерального правительства.

С каждым годом капитализация блокчейн-отрасли увеличивается и выросла до серьезных масштабов, поэтому если раньше криптовалюты были заинтересованы в регуляторах, сегодня государство хочет не выпустить технологию из рук. В то же время, попытки властей контролировать цифровые валюты – это нарушение принципа децентрализации, который соблюдается с момента появления трудов Сатоши Накамото.

В любом случае, со стороны регуляторов есть ряд правильных аргументов, к которым стоит прислушаться. К примеру, вокруг государства веками строилась экосистема общественных отношений, для эффективной работы которой создавались правовые институты. Это позволило не только контролировать сферы деятельности человека, но и гарантировать безопасность персональной информации, права инвесторов и потребителей. Также соблюдались честная конкуренция, нотариат, регистрация финансовой деятельности и другие аспекты.

Но с каждым днем появляется все больше коллизий, в связи с существованием которых, необходимо искать точки соприкосновения между распределенным реестром и государством. К примеру, что делать, если данные, хранимые технологией блокчейн, закон приписывает уничтожить или удалить? Каковы шансы цифровых технологий уйти в тень, если он будет основан на офшорных юрисдикциях? Ряд вопросов выстраиваются в одну стройную цепь, которую важно решить, пока она не разрослась до огромных размеров.

Будущее криптовалют

Если государственные регуляторы смогут самостоятельно контролировать сферу блокчейн, к каким видам активов они причислят криптовалюту? Она может оказаться в корзине с надписью «цифровые активы», виртуальные деньги или вовсе стать аналогом банкнот, а также любой другой инструмент или даже программный код. Каждый из перечисленных вариантов имеет право на жизнь. Но в любом случае правовые аспекты Биткоина и альткоинов еще слабо изучены, но это вполне реальный вызов для ученых и экономистов.

Любое лицо, работающее сегодня в области финтех, сейчас не пребывает в зоне комфорта, так как его деятельность несет в себе определенные риски. К примеру, в США строгая юрисдикция попросту отправила ведущих Биткоин-трейдеров за решетку, так как LocalBitcoins осуществлял деятельность без получения финансовой лицензии. Поэтому возникает необходимость самостоятельно заботиться о себе для каждого, кто ведет бизнес с криптоденьгами. Важно заботиться, чтобы стартапы действовали в законодательном поле, и в этом могут помочь только регуляторы и юристы. Но часто на вопросы бизнесменов даже у них не находятся ответы. Таким образом, возникает правовая неопределенность, с появлением которой усиливается вероятность юридических бизнес-рисков.

Проблема не только в бизнесе

Некоторые законы даже в развитых странах действуют в течение десятилетий, ведь специальный акт об электронной приватности был принят в США более 30 лет назад. И даже несмотря на большое желание Украины реформировать ряд отраслей, важно адаптировать законодательство под требования стремительно развивающихся технологий.  Довольно много лет потребовалось, чтобы принять нынешний закон об электронной коммерции, и не первый год ведутся споры о создании нормативного акта, касающегося доверительных цифровых услуг.

Некоторые специалисты говорят о том, что нет необходимости создавать отдельную юрисдикцию под криптовалюты и блокчейн-сферу. Современное банковское регулирование можно использовать вместе с блокчейном, а поэтому важнее адаптировать цифровые технологии под существующие своды законов. В качестве примера можно рассматривать Интернет, который не контролируется отдельным законодательством, но вполне жизнеспособно выглядит в существующем правовом поле. В то же время, важно анализировать все стандарты и регламенты на каждом участке применения блокчейна.

Такая привычная технология распределенного реестра

На блокчейн-конференции рассматривались правовые тонкости применения цифровых технологий, среди которых важнейшей является стандартизация. За счет нее многие системы и проекты будут открыты не только для крупного капитала, но и среднестатистическому пользователю. На данный момент уже прорабатывается новый стандарт, который получит имя ISO/TC 307 и включает в себя блокчейн и родственные ему технологии.

Существует множество белых страниц, которые будут вызывать технические ошибки и нарушение ряда прав. К примеру, пользователя могут в любой момент безвозвратно лишить возможности использовать актив. И если говорить о будущем учете блокчейн-технологий, контроль цифровой сферы несет в себе множеств рисков.

RegTech, как попытка регулировать распределенный реестр

Термин RegTech был введен в обиход сравнительно недавно в Ирландии в одной из блокчейн-лабораторий, где продумывают правовые решения для цифрового бизнеса. Именно здесь появляются многие технологические разработки, которые должны построить мосты между регуляторами и финтех проектами. Таким образом, в Дублине прорабатывается работа проектов с клиентами, контроль рисков, договорные отношения, а также другие тонкости. Кроме этого, RegTech поможет адаптироваться к переменчивой регуляторной среде. Отметим, что во многих странах уже давно работают такие «песочницы», где различные решения разрабатываются и подстраиваются под тонкости законодательства. Будем надеяться, скоро и в СНГ появятся лаборатории и решения, которые помогут адаптировать блокчейн под правовое поле государства.