Использование блокчейн для борьбы с фальшивыми новостями

Использование блокчейн для борьбы с фальшивыми новостями

Сегодня весьма актуальным является вопрос использования системы Р2Р в борьбе с фальшивыми новостями. Также все больше пользователей выказывают озабоченность в связи с введением цензуры владельцами соцсетей. Причем последние выдают ее за децентрализацию. Кроме того, по утверждению специалистов, наблюдаются серьезные проблемы с формированием систем репутации.

У децентрализации имеется немало положительных моментов. Но некоторые ее качества проявляются только в централизованных системах. С момента появления глобальной паутины, она развивается в направлении децентрализации. Вместе с тем нельзя недооценивать роль посредников, которые весьма умело манипулируют репутацией.

Обычному пользователю очень сложно среди массы децентрализованных новостей отыскать информацию, которая действительно заслуживает доверия. Традиционный подход предполагает применение специальных алгоритмов, к примеру, Google PageRank. Они анализируют новость, с точки зрения ее авторитетности. Нельзя отрицать важность использования ранжирования ссылками. Но в то же время не совсем понятно значение термина «надежный источник».

Как на этот вопрос смотрит профессор Сирер?

 Исследователи из Корнельского университета разработали технологию Credence для определения рейтинга репутации. Согласно этому подходу, лучшей основой для формирования имиджа является полезность. Таким образом, авторитет пользователя в экосистеме напрямую зависит от принесенной им пользы. Если она достаточно ощутимая, то он получает немалое количество голосов.

Профессор Эмин Гюн Сирер утверждает, что термин «надежный источник» является бессмысленным. Поэтому он отказался от применения методов Гугл и не ставит задачу вычисление независимой метрики. Ведь объективности как таковой не существует в природе, вне зависимости от того, о чем идет речь – о новостях или другом объекте. Поэтому вместо глобальной метрики они используют показатель, который зависит от мнения пользователей.

У всех систем репутации имеется слабое место, речь идет о прямолинейной конструкции. В качестве примера можно привести схему рейтинга пользователей eBay, основанную на впечатлениях клиентов сервиса. Она достаточно легко поддается манипулированию, поскольку нечистые на руку продавцы и покупатели голосуют друг за друга. В результате, даже недобросовестные пользователи могут получить достаточно высокий рейтинг.

Профессор Гюн Сирер уверен, что при помощи блокчейн можно построить более надежные системы репутации. Сегодня уже идет разработка общего идентификационного слоя, следующим шагом станет появление репутации. Что касается идентификаторов, то будут применяться различные их виды, что обеспечит разнообразие параметров для проведения оценки.

В недалеком будущем ожидается появление множества рейтингов репутации. И это нормально, ведь авторитет пользователя на разных платформах может существенно отличаться. В планах исследователей создать общие стандарты для репутации и идентификаторов, что позволит применять их в самых разных системах. Такой подход даст возможность свести к минимуму существующую сегодня фрагментацию и откроет пользователю доступ к контролю над его цифровым индивидом.

Akasha и Михай Алиси

 Создатели соцсети Akasha, в основе которой лежит блокчейн Эфириума, несколько по-иному подходят к вопросу борьбы с неправдивыми новостями и цензурой, которую активно используют интернет-корпорации. По их мнению, оптимальным вариантом будет возвращение пользователям так называемых «фильтров реальности».

У Михая Алиси, лидера данного проекта, имеется особый подход к проблеме выдуманных новостей. К примеру, если журналист обнародует материал, он помечает героев тегами, подобному тому, как обычные пользователи узнают знакомых на фотоснимках. Если у статьи отсутствуют теги, то ее авторитет будет невысоким. Кроме того, нередко в системах установлены фильтры, которые отражают только материал с тегами. Люди, которые упоминаются в статье, могут комментировать или править материал. Обычные читатели вправе усилить его значимость, добавляя собственные мысли и реакции на прочитанное.

В целом репутации свойственна определенная размеренность. Другими словами, высокий авторитет пользователя в одном контексте, может способствовать улучшению его рейтинга в другой ипостаси. Но так бывает далеко не всегда. Например, принесенные извинения укрепляют показатель добросовестности, но такой критерий, как точность, часто остается неизменным.

Если читатель узнает, что автор не вписывается в определенные стандарты, он может все равно продолжать изучение его работы. Но полученная информация даст дополнительные сведения о его репутации, что позволит более объективно судить об уровне надежности данного источника. По мнению господина Алиси, это лишь один из вариантов решения проблемы искажения новостей. Он выразил уверенность, что в скором будущем она будет успешно решена при помощи инновационных технологий.

Мнение Дэна Лэримера

 В прошедшем году на основе технологии блокчейн была создана соцсеть Steemit, а также блог с одноименным названием. С проектом сотрудничает множество авторов. Если работу одобрили участники системы, то пользователи вознаграждаются криптомонетами STEEM. По мнению Дэна Лэримера, одного из основателей проекта, не существует простого способа избавления от неправдивых новостей. Вместе с тем он считает, что цензура еще опаснее. Ее сила заключается в возможности изменения реальности, воспринимаемой массами. Пропаганда при помощи фальшивых новостей также является удобным вариантом для манипулирования. Она уже традиционно считается удобным способом влияния на людей, неспособных к анализу различных точек зрения. Пропаганда и цензура несколько отличаются друг от друга. Так, первая действенная лишь в случае, если человек доверяет ее источнику.

Тогда как цензура вообще отрицает право человека на самостоятельное мышление. На данном этапе большинство медиа-пропагандистов теряют позиции в результате свободы, предоставленной глобальной паутиной. Для возвращения власти, они вводят цензуру. Причем она значительно опаснее пропаганды, поскольку признает право на распространение информации только за одной группой.



Опубликовано: 08.02.2017
Комментарии: (1)
  • Сергей 19 Марта 2017, 19:34
    Пропоганда при помощи фейковых новостей сильно влияет на мышление умозаключение людей.Это факт.

    Оставить комментарий *
    Введите ваше имя
    Примечание: Поля отмеченные звездочкой обязательны для заполнения

    Вернуться назад
    Поделиться ссылкой в соцсетях
    Мы в соцсетях: